Hologramas

Una nueva forma de crear televisión es lo que ha hecho la CNN, introducir a una de las presentadoras del informativo a través de un holograma.

La presentadora, que se encuentra en otro espacio, se muestra como si estuviera en el plató a través de este sistema.

Nos damos cuenta de que está producido así por el aura azul que aparece rodeando el cuerpo de la presentadora. Este sistema de proyección es caro, ya que se necesitan al menos veinte cámaras para captar al sujeto desde todos los ángulos.

En mi opinión, es un sistema que estéticamente no es favorecedor, ya que esa aura azul queda muy antinatural. Además, no lo veo como algo necesario, ya que en vez de invertir el dinero en hacer ese holograma se podría invertir en mejorar otras características de los informativos.

Pero al fin y al cabo, como hemos visto en anteriores entradas como la del video en 3D de youtube o el video en 360º, las formas de informar van cambiando, y habrá que adaptarse a ello.

La verdad de la publicidad

En este video podemos aprender que es la publicidad y como se presenta.  Nos muestran diferentes soportes y herramientas publicitarias, y nos da diferentes ejemplos de cómo puede llegar a tergiversar la publicidad la realidad acerca de un producto con el propósito de vender.

Cuenta como durante la historia la publicidad ha cambiado pasando de ser informativa a persuasiva. El objetivo principal de la publicidad es convencer a un gran número de personas de las ventajas y utilidad de un producto. A medida que los productos se empezaron a fabricar en masa, había que encontrar una técnica para demostrar que el tuyo era el mejor, y diferenciarlo de los otros para que el consumidor lo eligiera.

En mi opinión, la publicidad no es algo real. Quiero decir que la publicidad no es algo que nos podamos creer al pie de la letra, ya que el principal objetivo de los creadores es convencernos, y en cierta manera manipularnos a su antojo, para que compremos el producto que ellos quieren.

 

Si observamos a partir del minuto 14 de este video, nos damos cuenta de la cantidad de estrategias y trucos que se utilizan para esa manipulación de la que he hablado. En los tres minutos siguientes comprobareis que todo lo que nos venden dista mucho de la realidad.

Tras esto, decidid si seguís creyéndoos lo que nos intentan vender, o jugáis por vosotros mismos las características de cada producto.

La otra historia de Venezuela

El pasado 21 de octubre de 2010,  Julián Isaías Rodriguez, embajador de Venezuela en España, impartió una conferencia en la UPV.

Comentó que la historia que iba  a contar era la verdadera historia de Venezuela, sin ser así la que ahora conocíamos. La que conocemos ahora es la que nos han contado, según el “los que nos conquistaron y quieren seguir colonizándonos”.


Contó como los Europeos encontraron mano de obra gratuita, intentando esclavizar a los indígenas que encontraron al llegar a América. Pero estos indígenas huyeron de la esclavitud. Tras eso, intentaron esclavizar a los esclavos blancos. Pero sin éxito.
Esto es entre otras cosas lo que narró este embajador, demostrando que la historia puede mentir o tergiversarse según quien nos la cuente.

La Revolución de los medios 2

Anteriormente ya hable en este blog de un video relacionado con la revolución de los medios. Ahora os muestro la segunda parte de este video, en el que se centra en las redes sociales. 

A través de este video conocemos datos tan impactantes como que el más del 95% de los menores de treinta años es miembro de una red social. Impactante sí, pero si nos ponemos a pensar, tampoco es tan sorprendente. La mayoría de los amigos o personas que conocemos son miembros de una de estas redes.

Ya no se pide el número de teléfono, se pide el “Tuenti”.  A la hora de organizar cosas, si no eres miembro de una de estas redes sociales, estás un poco perdido. ¿Cartas? No, si conoces a alguien del extranjero, te pondrás en contacto con él a través de Facebook. 

Así que hoy en día, si no lo tienes, estás prácticamente obligado a crearte un “perfil”.

Pero esto no se censura

En un anterior Post os comentaba como una imagen relacionada con el sexo fue censurada. Ahora, veremos como una iamgen violenta sí es distribuida por diferentes medios. 

Os muestro aquí una imagen del cuerpo de un hombre muerto, en la que aparece prácticamente desnudo (se aprecia algo, una prenda, que puede estar tapándole los genitales) y golpeado. 

Podemos ver su cuerpo completamente golpeado, amoratado y con restos de sangre seca. La cara, al no ser un primer plano, no se aprecia en su plenitud, pero aún así, se ve que la tiene también golpeada, con sangre en la nariz y boca. No sería fácil de identificar debido a la deformación de esta a causa de los golpes. 

Os quiero mostrar esto porque es una escena de algo real, y su acceso es fácil ya que la he logrado a través de la Red. Me parece muy impactante el estado en el que se encuentra el cuerpo, y que se muestre sin ningún tipo de censura. Lo único “censurable”, como podían ser las partes genitales, se ocultan por la postura del cadáver, no porque el fotógrafo no haya decidido plasmar esa zona en la foto.

Además, el hecho de que se muestre la cara, a pesar de estar desfigurada, me parece algo poco común, ya que la victima podría ser identificada.

Otra de las razones es que el cuerpo aparezca sin ninguna lona o tela que lo cubra, como suele darse en estos casos, sino que se encuentra sobre una especie de manta, a pesar de estar muerto. Esa manta debería estar cubriéndole, no sosteniéndole.

Me parece impactante también que aparezcan unos pies en la parte superior de la imagen, cuyo portador está observando el cuerpo.

El punto culminante para darle a la imagen el grado de violencia máxima es que el hombre está muerto, por lo que se acentúa el impacto que produce ver el cuerpo así, sabiendo que  ha muerto siendo golpeado y a consecuencia de los hematomas y heridas que se ven.

Como veis, no todo es censurable...