El pasado lunes 7 de marzo tuvimos el privilegio de disfrutar de una charla de Javier F. Barrera, un periodista vasco que, aparte de enseñarnos sus múltiples trabajos, nos informó de temas como la importancia de las redes sociales en el periodismo o las diferentes fuentes de documentación que existen más allá de Google y Wikipedia.
Así, se agradece saber que otra de las posibles salidas, y que ahora está muy solicitada, es el manejo de las redes sociales dentro del periodismo. Además, otro aspectó que destacó fue la importancia de crear un periodismo "mixto", que no se limite solo al papel, sino que abarque diferentes medios.
Podeis seguir a este periodista vasco en Twitter @juanlarzabal.
La imagen que he escogido en esta ocasión fue tomada por el fotógrafo Michael Kamber para el diario New York Times. Muestra un soldado americano herido en Latifiya, una ciudad Iraquí, durante la guerra de Estados Unidos contra este país en el año 2007.
Tras la toma de las mismas, oficiales de asuntos militares públicos le dijeron que las imágenes no podían ser publicadas. A pesar de que haya ciertas regulaciones que prohíben la publicación de soldados americanos heridos sin su permiso, uno de los tenientes de la misión se puso en contacto con el fotógrafo para prohibirle también publicar cualquier imagen que mostrara rostros de soldados americanos, independientemente de que estuvieran heridos o no.
Ese mismo día el teniente endureció aun más la censura, prohibiendo publicar cualquier fotografía que mostrara los parches de división en el hombro.
Por suerte, a pesar del inmenso poder que como vemos pueden llegar a tener los gobiernos en torno a la información que recibimos, aún quedan periodistas y fotógrafos que quieren mostrar lo que hay en realidad. Habrá incontables imágenes que no han salido a la luz tras las diferentes guerras, pero como en este caso, a pesar de no poder ser publicada en el momento en que se tomó, tiempo más tarde podemos acceder a ella libremente a través de internet.
The onion es una organización estadounidense de noticias satíricas. Ofrecen un diario en el que se comentan artículos de broma, y una página Web que completa la organización, con contenidos que siguen las características del diario.
Tras estos datos, ya que sabéis lo que es y en que se basa esta organización, procederé a comentar el video que os muestro a continuación
En cuanto al formato que tiene, es bastante innovador. Los elementos que aparecen amenizan el video por el ritmo que tienen: la cabecera, los elementos de rotulación y hasta los escenarios virtuales aportan ritmo y amenidad al video.
El presentador muestra unan actitud seria, pero las noticias que presenta son irreales, además de incluir palabras obscenas.
A pesar de que el video esta en ingles, si incluimos los subtítulos de youtube (pulsando el botón CC que se encuentra en la barra inferior del reproductor), veremos la realidad de lo que nos cuenta.
Es un programa que le quita hierro a la actualidad y en este momento en el que las noticias distan de ser muchas veces agradables, aportan ese toque gracioso que nunca viene mal.
Futbolistas, famosos y personajes de televisión o de cine ya tienen sus propios videojuegos. El último en entrar dentro del mundo virtual ha sido Julian Assange, creador de Wikileaks, la página que ha causado tanta polémica en los ultimos meses.
En esta ocasión os muestro un video en el que Gorka Palazio, profesor de la UPV, nos cuenta como hacer un Chroma con el programa Power Director. Algo en mi opinión muy util.
En esta ocasión procederé a comentar los aspectos técnicos y periodísticos de esta entrevista a Iñaki Perurena.
Desde el punto de vista técnico, la entrevista se efectúa delante de una ventana, delante de la cual se sitúa Perurena. Esta colocación es un riesgo para la iluminación, ya que se puede producir el efecto de contraluz. La cámara nunca debe colocarse de frente a el foco de luz, porque podemos crear el efecto de que los sujetos queden en sombras delante de la misma. Siempre hay que colocar la cámara de espaldas al foco de luz, en este caso, debería haberse colocado de espaldas a la ventana.
Pero como observamos e esta entrevista, no se produce el efecto de contraluz y los personajes aparecen bien iluminados. Esto es debido a que, seguramente, hay otro foco de luz artificial contrarrestando a la de la ventana.
En cuanto al contenido de la entrevista, el presentador queda en evidencia en bastantes ocasiones ante la sabiduría de Perurena sobre la historia de Euskal Herria. A pesar de ello, sabe salir del paso y consigue no quedar muy mal parado. Da la sensación de que la entrevista carece de la preparación necesaria, ya que Perurena da bastantes cortes al presentador.
Os presento aquí otro video traducido por Piedrahita. Como he comentado anteriormente en este blog, este traductor emplea una manera peculiar de traducir los videos: va parando y reanudando el video para comentar la traducción.
Pero en esta ocasión no repetiré lo dicho anteriormente acerca de esta manera de traducir, sino que me centraré en comentar el contenido de este reportaje.
El video trata de la feria Web 2.0, y nos muestra contenidos actuales acerca de la misma, para después trasladarnos al pasado y a las tecnologías ya desfasadas, con diferentes imágenes. Ese salto en el tiempo, de presente a pasado, permite al espectador unir los datos de una manera sencilla.
Si el espectador no está puesto al día en lo que a tecnología o lenguaje tecnológico se refiere, la línea temporal que utiliza el reportaje le resultará muy útil.
Es un reportaje muy actual a pesar de haberse emitido en el año 2007, ya que los contenidos son de gran utilidad para el espectador de hoy en día.
En cuanto a los elementos del mismo, destacar que se hace una constante publicidad de la Web 2.0, además de publicitar las diferentes webs que aparecen en el video.
En cuanto al contenido del reportaje, aparecen imágenes con explicaciones del reportero, lo que hace el reportaje bastante ameno.
En general, considero este reportaje bastante completo y útil.
